Pour la Plateforme belge pour un commerce juste et durable commerce juste et durable
accords de commerce , tel qu’il est actuellement envisagé, ce cadre est profondément déséquilibré au détriment de l’Union européenne, tant sur le plan économique que réglementaire. Parmi ses principales préoccupations figurent :

• Un accord inégal et peu réciproque : l’UE s’engage à ouvrir largement son marché, tandis que les États-Unis maintiennent, voire augmentent, des droits de douane significatifs sur des secteurs clés européens, notamment l’acier et l’aluminium.
• Des concessions préoccupantes sur les normes européennes : l’accord prévoit des ajustements potentiels de législations essentielles (notamment du Pacte vert), ce qui menace les standards sociaux, environnementaux et sanitaires européens.
• Une perte d’autonomie stratégique : les engagements en matière d’investissements et d’approvisionnement énergétique renforcent la dépendance de l’UE vis-à-vis des États-Unis, au détriment du développement de ses propres capacités.
• Des risques importants pour certains secteurs : agriculture et industrie européennes pourraient subir une concurrence accrue, avec des effets à la baisse sur les revenus, les conditions de travail et les normes.
• Des garanties insuffisantes : les mécanismes de protection initialement envisagés (conditionnalité, suspension, clause d’extinction) ont été considérablement affaiblis dans le texte final.

Face à ces enjeux, la Plateforme Commerce appelle à repenser les relations commerciales transatlantiques afin de garantir qu’elles soient justes et durables, et formule à ce titre plusieurs recommandations :

• Refuser un accord inégal et exiger une véritable réciprocité dans les relations commerciales avec les États-Unis ;
• S’opposer à toute concession affaiblissant les normes européennes et, au contraire, renforcer les cadres réglementaires en matière sociale, environnementale et numérique ;
• Rejeter les engagements d’investissements massifs aux États-Unis et privilégier leur réorientation vers les priorités stratégiques de l’Union ;
• S’opposer à ce règlement s’il ne respecte pas pleinement le droit international ;
• Renforcer l’autonomie stratégique européenne, en particulier dans les domaines énergétique, industriel, alimentaire et numérique.